Ne visi treneri ir vienādi…

Dažkārt pat ideāliem saimniekiem ir grūtības ar suņu audzināšanu un apmācību. Un loģisks risinājums šajā gadījumā ir sazināties ar profesionāli – treneri vai instruktoru. Taču labs saimnieks no ne pārāk laba atšķiras ar to, ka viņš rūpīgi izvēlas, kam uzticēt savu mīļoto mīluli. Jo ne visi trenažieri ir vienādi.

Fotoattēlā: tā sauktais “suņu tulks” Cēzars Milans un suņi, kuri jūtas nepārprotami neērti. Foto: cnn.com

Piemēram, ņemsim vienu cilvēku, par kuru, iespējams, visi suņu mīļotāji ir dzirdējuši. Šis ir “suņu tulks” Cēzars Milans, kanāla National Geographic zvaigzne. Taču tie, kas uzticas šai personai vai viņa suņu sekotājam un pievēršas arī viņa padomiem, bieži saskaras ar mājdzīvnieka psiholoģisko problēmu saasināšanos un fizioloģisko problēmu parādīšanos. Un to ir ļoti viegli izskaidrot.

Trenera zināšanu trūkums 

Lieta tāda, ka Cēzars Milans ir cilvēks bez izglītības kinoloģijas vai zoopsiholoģijas jomā, un viņa izmantotās metodes ir balstītas uz novecojušām zināšanām un, maigi izsakoties, nav humānas.

Viens no mītiem, ko Cēzars Milans tik cītīgi kopj un uztur, ir mīts par “dominanci”, ka saimniekam noteikti ir jābūt līderim un jāapspiež suņa vēlme uzņemties vadību.

Taču šis princips tika balstīts uz novērojumiem, kā viens otram nepazīstami vilki tika novietoti pilnīgi nedabiskos apstākļos ar ārkārtīgi ierobežotu teritoriju un resursu trūkumu. Vēl 1999. gadā (!) bioloģijas zinātņu doktors L. Deivids Mehs pierādīja, ka dominēšanas teorijai nav pamata. Parastā vilku barā tas nenotiek.

Taču tas nav atturējis dažus dresētājus šo nelaimīgo būros ievietoto, nejauši izvēlēto vilku attiecības (kuras var salīdzināt tikai ar stingras drošības cietumu) uz suņa attiecībām ar tā īpašnieku.

Šis ir maldīgs priekšstats, kas joprojām ir dārgs lielam skaitam suņu, kas cieš no hroniska stresa nepareizas, necilvēcīgas saimnieku izturēšanās dēļ. Tā rezultātā, piemēram, tiek spīdzināts un spīdzināts nekaitīgs divus mēnešus vecs kucēns vai labsirdīgs labradora mežstrādnieks, kuram netika izskaidroti uzvedības noteikumi.

Ja šis “tulkotājs” vai viņa sekotāji pat būtu pacentušies lasīt modernāku pētījumu rezultātus, viņiem varētu būt kauns. Bet viņiem tas nav vajadzīgs. “Dominance” ir ērts mīts, kas atbildību par “neveiksmēm” attiecību veidošanā noliek tikai sunim un ļauj atgūties.

Tajā pašā laikā – pats ļaunākais – tiek pilnībā ignorēti visi signāli no suņa, netiek ņemta vērā viņa ķermeņa valoda. Dzīvnieki tiek ilgstoši un cītīgi provocēti uz “sliktu” uzvedību, un tad tā tiek zvērīgi “labota”.

Turklāt netiek ņemta vērā suņa individualitāte, kā arī tas, ka daudzas uzvedības problēmas ir saistītas ar veselības problēmām vai nepareizu kopšanu.

Necilvēcīgas metodes 

Cēzara Milana un viņa sekotāju “mācīšanas” metodes nevar saukt par humānām. Tā ir iebiedēšana ar draudīgām pozām, sitieniem, žņaugšanu, pavadas raustīšanu, žņaugtēm un stingrām apkaklēm, “alfa apvērsumu”, skausta sagrābšanu – visu arsenālu, kas pamatoti jānodod Inkvizīcijas muzejam. par dzīvniekiem un aizmirsts kā slikts sapnis…

Un, kad suņi izrāda ārkārtēju stresu, to sauc vai nu par dominēšanas pazīmēm (ja nelaimīgais radījums joprojām stāv kājās), vai par atslābumu (ja tas vairs nav kājās).

Jautājums par to, kā suns uztvers saimnieku, izmantojot šādas metodes, vai viņa viņam uzticēsies un ar prieku sadarbosies, šķiet, šādus dresētājus maz interesē. Bet tieši šādā situācijā izmisušais suns, izsmēlis visus veidus, kā mierīgi sarunāties, vai nu saslimst no hroniska stresa, vai sper izmisīgu soli – izrāda agresiju. Aiz izmisuma, nevis tāpēc, ka viņa nolēma ieņemt troni.

Sodam var būt īslaicīgs efekts – kad suns ir iebiedēts un demoralizēts. Tomēr tam ir ļoti nepatīkamas sekas. Taču “šeit un tagad” tas var izskatīties efektīvi, kas aizrauj nezinošos un nevēlējos iedziļināties mājdzīvnieku saimnieku psiholoģijā.

Jā, protams, reizēm izskan tādas frāzes kā “suņa vajadzību apmierināšana”, bet kā tās piekrīt tam, ka tiek spīdzināts nelaimīgais dzīvnieks? Vai sunim tas tiešām ir vajadzīgs? Vai viņa ir mazohiste?

Foto: google.ru

Es rakstu par Cēzaru Milanu, jo viņš ir spilgtākais trenera piemērs, kurš nav noderīgs, bet kaitīgs. Par laimi Rietumeiropas valstīs dzīvojošiem suņiem, tur šādas metodes nav godā un par šādu darbu var sagādāt daudz nepatikšanas. Šādas metodes asi kritizēja tādi slaveni treneri un dzīvnieku psihologi kā Anne Lill Kvam, Turid Rugos, Barry Eaton, Anders Hallgren, Patrisia McConnell un citi.

Galu galā šodien ir alternatīva nežēlībai. Suni var (un vajag) audzināt un apmācīt bez vardarbības un cilvēcīgi risināt uzvedības problēmas. Bet, protams, tas nedod tūlītējus rezultātus un prasa pacietību un laiku. Lai gan rezultāts ir tā vērts.

Kādas metodes nevar izmantot suņu izglītošanā un apmācībā

Ir lielisks veids, kā saprast, vai jums ir darīšana ar kompetentu treneri vai tādu, kura zināšanas par suņu uzvedību un psiholoģiju ir vairākus gadu desmitus novecojušas.

Ja treneris izmanto šādas metodes, lai mācītu paklausību, apmācība ar viņu nenāks par labu (vismaz ilgtermiņā):

1. Sāpju izraisīšana sunim (sišana, knibināšana utt.)
2. Necilvēcīga munīcija (stingrā apkakle – metāls ar dzelkšņiem iekšā, cilpa, elektrošoka apkakle).
3. Pārtikas, ūdens vai pastaigu atņemšana.
4. Zivis par pavadu.
5. Alfa flips (alfa metieni), skrāpēšana, purnu sagrābšana.
6. Suņa ilgstoša izolācija.
7. Intensīvs vingrinājums suņa “nomierināšanai” (“labs suns ir noguris suns”).

Diemžēl mūsu apkārtnē šādiem “tulkotājiem” ir daudz sekotāju, kas var pat slēpties aiz “bezkonfliktu” izglītības zīmes. 

Un tāpēc atbildība par cilvēka izvēli, kuru var (vai nedrīkst) pielaist pie suņa, gulstas tikai uz saimnieku. Galu galā viņam ir jāsadzīvo ar šo suni.

foto: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer